Page 40 - Perfil_Metropolitano_Reporte

CAPÍTULO 3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Tabla 3.4: Población en proximidad al transporte público

Nombre ZM Tendencia Planeación Visión % diferencia
[ % de población] [ % de población] [ % de población] (contra-visión)
Aguascalientes 35 % 35 % 39 % 4.0
Tijuana 36 % 36 % 45 % 9.0
Mexicali 32 % 32 % 37 % 5.0
La Laguna 39 % 39 % 44 % 5.0
El Saltillo 44 % 44 % 47 % 3.0
Monclova - Frontera 34 % 34 % 36 % 2.0
Piedras Negras 31 % 31 % 34 % 3.0
Colima - Villa de Á lvarez 37 % 37 % 39 % 2.0
Tuxtla Gutiérrez 60 % 60 % 66 % 6.0
Juárez 39 % 39 % 42 % 3.0
Chihuahua 36 % 36 % 39 % 3.0
Valle de México 54 % 54 % 58 % 4.0
San Francisco del Rincón 53 % 53 % 59 % 6.0
Acapulco 48 % 48 % 51 % 3.0
Guadalajara 45 % 45 % 47 % 2.0
Puerto Vallarta 36 % 36 % 41 % 5.0
Ocotlán 39 % 39 % 41 % 2.0
Toluca 44 % 44 % 53 % 9.0
Morelia 59 % 59 % 62 % 3.0
Zamora - Jacona 44 % 44 % 48 % 4.0
La Piedad - Pénjamo 57 % 57 % 62 % 5.0
Cuernavaca 47 % 47 % 52 % 5.0
Cuautla 57 % 57 % 64 % 7.0
Querétaro 46 % 46 % 51 % 5.0
Cancún 39 % 39 % 45 % 6.0
San Luis Potosí - SGA 43 % 43 % 47 % 4.0
Rioverde - Cd. Fernández 59 % 59 % 65 % 6.0
Guaymas 42 % 42 % 48 % 6.0
Villahermosa 59 % 59 % 70 % 11.0
Matamoros 51 % 51 % 56 % 5.0
Nuevo Laredo 41 % 41 % 45 % 4.0
Veracruz 49 % 49 % 54 % 5.0
Coatzacoalcos 45 % 45 % 47 % 2.0
Córdoba 52 % 52 % 56 % 4.0
Mérida 57 % 57 % 63 % 6.0
Celaya 48 % 48 % 52 % 4.0
Tianguistenco 37 % 37 % 45 % 8.0
Elaboración propia.

reducciones van desde el 1 % (ZM de Córdoba y Tijuana) hasta el 18 % (ZM de Cancún) en
comparación al escenario tendencia y entre 2.4 % (ZM de Tuxtla Gutiérrez) y 140 % (ZM de
Piedras Negras) en comparación al escenario de planeación.

3.1.7 Emisiones de CO eq
2

Como se ha explicado antes, esta métrica contabiliza las emisiones de eq asociadas a
2
los mismos conceptos que el consumo de energía. Es decir: al alumbrado público, al bombeo
y distribución de agua y al transporte de sus habitantes. Al comparar los resultados puede
observarse que, de manera similar al consumo de energía, en todos los casos las emisiones en
los escenarios tendencia y planeación superan a las de visión. El escenario tendencia presenta
una diferencia mínima de 2 % en Ciudad Juárez y de 26 % en Cancún, con respecto al visión.
Por otro lado en el escenario de planeación la diferencia menos significativa es de 5 % para
Tuxtla Gutiérrez y la más grande es de 195 % para Piedras Negras (ver tabla 3.7).

28