Page 45 - Perfil_Metropolitano_Reporte

con elementos relacionados con el crecimiento físico y demográfico de las ciudades
así como con la de instrumentos para su regulación, la Zona Metropolitana de Ocotlán
ocupa el primer lugar y la de Teziutlán el último.
Las zonas metropolitanas de Guadalajara, Valle de México y Monterrey ocupan los luga-
res 2, 5 y 31 respectivamente. Llaman la atención Valle de México y sobre todo Monte-
rrey, por los lugares en los que se encuentran, lo que seguramente se debe a la falta de
coordinación metropolitana en materia de planeación y a la ausencia de instrumentos
en municipios periféricos, a pesar de que las entidades en las que se encuentran tienen
legislaciones complejas en la materia.
Asimismo, es importante aclarar, que el factor determinante registra la existencia de un
instrumento, pero no califica su calidad para lo cual hay una aproximación en la parte de
escenarios. No obstante, se requiere de otro nivel de análisis para revisar a más detalle
la información y sus efectos sobre el territorio.

Finalmente, para la dimensión social, institucional y económica el análisis se explica a
continuación y los resultados pueden observarse en la tabla 3.10:

9. Para el factor determinante de Demografía y vivienda, la Zona Metropolitana del Valle
de México se encuentra en el primer sitio y la de Tlaxcala-Apizaco en el último. Por su
parte Guadalajara y Monterrey están en los sitios tres y ocho. Vale la pena aclarar que
respecto del promedio de la normalización, aún el primer sitio se aleja un poco del 100,
ya que el problema de la vivienda desocupada tiene fuerte impacto y las autoridades de
los diversos órdenes de gobierno lo han señalado como un gran reto.

10. Respecto del Factor Determinante de Disponibilidad de recursos, el cual vincula la
disponibilidad de recursos municipales con el territorio la Zona Metropolitana de Río
Verde se encuentra en el primer lugar mientras que la de Tepic en el último. Las zonas
metropolitanas de Guadalajara, Monterrey y Valle de México se encuentran en los lugares
8, 29 y 58 respectivamente.
En este sentido es importante aclarar un par de aspectos; el primero se refiere a que
la recaudación y gasto son atribuciones municipales, por lo que se pueden encontrar
municipios con buen desempeño, sin embargo el resto de los municipios pueden tener
efectos en el total de la zona metropolitana, además de que diversos estudios señalan
que en México el gasto corriente suele ser mucho mayor que el de inversión y, a la vez,
existe una baja independencia financiera de los municipios urbanos, lo que aunado a un
modelo de crecimiento disperso arroja un mal desempeño en la mayoría de las zonas
metropolitanas.
11. Para el factor determinante de Productividad económica, el primer sitio lo ocupa la
Zona Metropolitana de Coatzacoalcos y el último la de Moroleón-Uriangato, Tulancin-
go, La Piedad y Río Verde. Para la primera, es posible que la variable vinculada con el
petróleo esté generando un efecto a la alza. Por otra parte, las zonas metropolitanas
de Monterrey, Valle de México y Guadalajara se encuentran en los sitios 4, 10 y 14 res-
pectivamente. Esta situación se debe a que los municipios periféricos de dichas zonas
son monofuncionales en términos habitacionales y por lo tanto poco productivos. Asi-
mismo, al construir el factor determinante en función de la población total, se generan
estos comportamientos a pesar de que algunos municipios y delegaciones centrales se
encuentran entre los más productivos del país.
12. Por lo que se refiere al factor determinante de Sensibilidad ante fenómenos natura-
les, es conveniente aclarar el mismo se construye por un índice [27] que fue elaborado
por el Centro Mario Molina. Para este Factor, 20 zonas metropolitanas cuentan con la

33