Page 25 - Perfil_Metropolitano_Reporte

urbano, se calculan las tipologías de lugar, contemplando tanto la superficie existente como
la de expansión, para obtener la superficie total de las ciudades para el año 2020.

En cuanto al escenario planeación, los cálculos de las proporciones de tipologías de lugar se
realizaron de forma similar que para el escenario tendencia. Sin embargo, la principal diferencia
consiste en que al usar la superficie de expansión esperada de acuerdo al PMDU para el año
2020, la densidad neta considerada difiere a la estimada para escenario tendencia. En la
mayoría de los casos se observa que la densidad neta del escenario planeación es menor que
la del tendencia; sin embargo este cambio no afecta las proporciones de tipologías de lugar y
se obtienen las mismas que en el escenario tendencia. La tabla 2.1 muestra las proporciones
empleadas para los escenarios tendencial y planeación de la ZM de Aguascalientes.

Tabla 2.1: Proporciones de tipologías de lugar en el escenario tendencial y planeación para
la ZM de Aguacalientes.

Con densidad Con densidad Con escala sin Sin escala ni
y escala sin escala densidad densidad
Con empleo y transporte 1A - 12 % 1B - 7 % 1C - 1 % 1D - 3 %
Con transporte sin empleo 2A - 8 % 2B - 3 % 2C - 0 % 2D - 1 %
Con empleo y sin transporte 3A - 15 % 3B - 10 % 3C - 1 % 3D - 5 %
Sin empleo ni transporte 4A - 11 % 4B - 5 % 4C - 14 % 4D - 5 %
Elaboración propia.

Para el escenario visión, se simula una saturación de la densidad existente para alojar al cre-
cimiento poblacional esperado en 2020, sin rebasar el porcentaje estimado de la densidad
máxima permitida en los PMDU. Para este escenario, se utilizaron cuatro valores percentua-
les: 30 %, 50 %, 70 % y 100 %. Se observó que para el escenario visión no se contempla
ninguna superficie de expansión en los porcentajes del 50 %, 70 % y 100 %. Únicamente 9
ciudades necesitan superficie de expansión si se considera el 30 % de la densidad máxima
permitida en el PMDU. En la tabla 2.2 se puede observar las proporciones usadas para el
escenario visión de la ZM de Aguascalientes.

Tabla 2.2: Proporciones de tipologías de lugar en el escenario visión para la ZM de Agua-
calientes.

Con densidad Con densidad Con escala sin Sin escala ni
y escala sin escala densidad densidad
Con empleo y transporte 1A - 14 % 1B - 9 % 1C - 0 % 1D - 2 %
Con transporte sin empleo 2A - 9 % 2B - 4 % 2C - 0 % 2D - 1 %
Con empleo y sin transporte 3A - 17 % 3B - 13 % 3C - 0 % 3D - 4 %
Sin empleo ni transporte 4A - 14 % 4B - 9 % 4C - 0 % 4D - 4 %
Elaboración propia.

De manera similar, las tipologías de edificaciones habitacionales, simplificadas en multifamilia-
res y unifamiliares, poseen un impacto directo en la densidad con que se ocupa el suelo y la
distribución de sus vialidades, por lo tanto se incluyen como variables. Al igual que las tipolo-
gías de lugar, las de edificaciones se basan en los barrios existentes tomados como referencia
en los que se midió la proporción entre edificios multifamiliares y unifamiliares observada. La
tabla B.7 del anexo B desglosa las proporciones de tipologías de edificio para cada tipología
de lugar.

Los procesos mencionados en párrafos anteriores son comunes para las distintas calculado-
ras. En el anexo C se explican los algoritmos específicos para cada calculadora. Como podrá
notarse, debido a que el consumo de suelo se obtiene directamente de los escenarios, no
existe una calculadora para dicha métrica (ver sección 2.1).

13